Skyfall : le nouveau James Bond est « le plus cool de la saga », « un futur classique »

15 octobre 2012

Skyfall : le nouveau James Bond est « le plus cool de la saga », « un futur classique »

PREMIERE CINEMA

13/10/2012 - 17h47

Skyfall : le nouveau James Bond est « le plus cool de la saga », « un futur classique »

© DR

Les premières critiques de Skyfall, le nouveau James Bond, sont presque unanimes : le film est une réussite, et Javier Bardem est un des meilleurs bad guys de la saga.

A treize jours de sa sortie française (prévue pour le 26 octobre), le nouveau James Bond, Skyfall, se paye enfin ses premières critiques dans la presse anglo-saxonne. Quatre ans après que Quantum of Solace a un peu déçu la critique (le film avait été victime de la grève des scénaristes), il semble que le réalisateur Sam Mendes aie réussi son premier vrai blockbuster : « le plus cool des James Bond », « magnifiquement réalisé », « l'action est toujours au service de l'histoire », etc. Bref, une réussite, qui tombe à pic pour célébrer les 50 ans de la saga au cinéma.

Mais ce qui ressort surtout des critiques, c'est que la principale force de Skyfall est son casting -il s'agit sans doute du premier James Bond a avoir privilégié l’ensemble par rapport à Daniel Craig/Bond seul. Entre les petits nouveaux Bérénice Marlohe, Naomie Harris et Ralph Fiennes, tout le monde est d’accord pour dire que Javier Bardem, qui joue le grand méchant Silva, avec ses cheveux blond platine et son look gay friendly, est de loin le meilleur de tous.

The Sun est très enthousiaste :

« Le réalisateur britannique Sam Mendes sait que ce qui fait la grandeur de l’Angleterre depuis la sortie du premier film James Bond en 1962, c’est d’être cool. Le film a du style, est malin et beaucoup plus classe que ses concurrents. Il sait aussi se montrer irrévérencieux envers son propre passé. (…) Daniel Craig prouve encore qu’il est un grand Bond. (…) Autour de Craig gravite le casting le plus impressionnant jamais rassemblé pour un Bond (…) C’est sans doute le film 007 le plus cool jusqu’ici. (…) Comme une certaine marque de bière que je ne citerais pas car elle a dépensé beaucoup pour se faire boire par James dans le film, Skyfall vous rafraîchit à des endroits que les autres films d’espionnage n’atteignent même pas. »

The Guardian est plus mesuré :

« Efficacement réalisé par Sam Mendes, Skyfall est à son sommet dans sa première moitié, tumultueuse et percutante, par une électrifiante séquence de course-poursuite pré-générique et un script qui s’inspire habilement du scandale de Wikileaks. (...) Comme toujours, Craig joue un Bond splendide et autoritaire (…). Mais la performance de Javier Bardem lui fait concurrence, l’acteur jouant avec gourmandise et jubilation l’onctueux Raoul Silva (…). Tout cela marche extrêmement bien, ou presque. C’est quand Skyfall tombe dans le piège du cinquantième anniversaire [de la saga Bond au cinéma] que ça coince : trop sentimental, le film perd son jugement et raconte parfois n’importe quoi. »

Pour The Playlist, Mendes fait du Christopher Nolan :

« Beaucoup des traits caractéristiques appliqués par Nolan à la franchise Batman sont présents dans Skyfall, à la fois les bons et les mauvais. (…) C’est le premier Bond depuis longtemps à mettre en avant les personnages et l’histoire, plutôt que de relier une série de saynètes (Casino Royale tentait la même chose, mais sans atteindre le même degré de profondeur). Voilà un nouveau Bond, plus âgé, vulnérable, en mode mineur (l’excellente chanson du générique par Adele ramène aux origines de la saga) et Craig trouve de nouvelles façons de le jouer. (…) Le méchant est le meilleur de tous. Excellente idée que d’engager Javier Bardem, et son Silva est une création extraordinaire, sans doute le bad guy le plus mémorable de la série depuis des décennies. (…) Malheureusement, le film a autre chose en commun avec les bat-films de Nolan, à savoir des scènes d’action peu excitantes. (…) Il faudra plusieurs visions pour savoir si Skyfall succède à Casino Royale comme le meilleur film Bond depuis les Sean Connery, mais au moins, depuis la déception de Quantum of Solace, le film affirme que Bond est de retour et pour longtemps. »

The Hollywood Reporter fait le minimum :

« Ce troisième épisode très attendu pour Daniel Craig est, de tous les films, le plus relié au monde réel, malgré ses scènes d’action irréalistes, ses décors glamour et ses personnages plus grands que nature. (…) Skyfall mélange une dramaturgie entraînante et un humour sous-jacent, et le film, magnifiquement réalisé, sera certainement considéré par les fans comme l’un des meilleurs de la série. »

IGN aime l’action du film :

« Il y a beaucoup d’action, surtout dans la conclusion démente, mais Skyfall n’a pas peur d’intégrer des scènes de dialogues littéraires et d’émotion brute. L’action est toujours au service de l’histoire. »

Empire résume bien :

« Skyfall est à peu près tout ce que vous voulez d’un Bond du 21ème siècle : cool mais pas nanar, respectueux des traditions mais d’une belle actualité, riche en personnages relativement complexes mais avec un sens du fun qui est loin d’être évident de nos jours. Une chose est sûre : James Bond reviendra… »

La section britannique de Yahoo ! n’en peux plus :

« C’est avec plaisir que nous annonçons que Bon a retrouvé son mojo. Après deux films sérieux à mourir pour le 007 de Daniel Craig (un bon, un mauvais), le réalisateur Sam Mendes a rapporté tout le fun de la tradition à cette vénérable franchise. (…) le ton est tellement différent par rapport à Quantum of Solace que le film semble être un reboot, qui a le courage de célébrer tout le meilleur de cette icône britannique. Le script est millimétré, l’action explosive et implacable, sans un gramme de graisse. Skyfall est un futur classique. »

�

COMMENTAIRES

Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.

Afficher les messages :

"bah critiques bonnes ou mauvaises, on le téléchargera quand même ;-)"Rarement vu un commentaire aussi pathétique...

Anonyme | le 13/10/2012 à 21h45 | Signaler un abus

répondre

Votre réponse...

Le plus... Cool ? God bless britany ! Globalement, si on y allait on s'ennuierait pendant deux heures et se sentirait libéré quand il y a des explosions (Ouf ! C'est la fin). Ecrire un James Bond, c'est suivre une procédure. Le procédure est l'antithèse de l'intelligence. Les femmes sont superbes me rétorquez-vous ? Certes mais on en a pas l'usage.