Zack Snyder : « Le plus pur des super-héros »

LE FIGARO.fr

Home CULTURE Cinéma
- Par Olivier Delcroix
- Mis à jour le 17/06/2013 à 10:05
- Publié le 17/06/2013 à 07:00

Zack Snyder. Crédits photo : Clay Enos/Warner Bros

INTERVIEW - Zack Snyder est étonnamment décontracté pour un cinéaste qui a réalisé un blockbuster de plus de 250 millions de dollars de budget avec un objectif ambitieux : ressusciter Superman, l'icône de la culture populaire américaine. Le réalisateur de «300» et de «Watchmen» s'en explique avec l'enthousiasme du passionné.

La PhytothérapieDossier FigaroPartner

Découvrez le dossier

4/5

LE FIGARO. - Quelle était votre vision originelle pour ce nouveau Superman?

Zack SNYDER. - Ce qui m'a plu dans ce que m'ont raconté Christopher Nolan, producteur du film, et le scénariste David S. Goyer, est cette idée qui consistait à regarder le monde à travers les yeux de Superman, sentir ce qu'il ressent. C'était cela la «thèse» du film, son point de départ: si on y arrivait, alors l'histoire de Superman correspondrait peut-être mieux à notre culture moderne. Je voulais aussi comprendre son «histoire d'amour» avec l'humanité. Je me suis toujours demandé pourquoi Superman aimait autant les gens alors que certains n'en valent pas forcément la peine.

Ce film, ne serait-ce pas le rêve américain d'un immigré qui souhaite s'intégrer au monde?

Oui! À l'origine, Superman est littéralement un immigré, un paria venu des étoiles, un extraterrestre qui arrive sur notre planète. Il cherche à s'intégrer et à définir son identité. C'est un paria qui n'a nulle part où se réfugier, d'autant qu'il n'a même pas encore développé d'identité secrète.

Quand avez-vous su qu'Henry Cavill serait votre Superman?

Il nous a envoyé une très bonne vidéo d'essai où il lisait une scène. Nous l'avons fait venir à Los Angeles et nous l'avons mis dans une réplique du costume de Christopher Reeve, l'ancien costume de Superman, parce que le nôtre n'était pas encore prêt. J'ai pris une photo de lui et je me suis dit: «Waouh, il EST Superman!» Il n'était pas déguisé en Superman, il était le héros. Dès que je l'ai vu dans ce costume, j'ai su que c'était bon. Alors j'ai pu commencer à penser au casting des autres personnages!

Pourquoi ce titre, «Man of Steel»?

Ce titre indique qu'on va montrer une autre vision de Superman. Avant d'être un «super-homme», il est d'abord un homme. Man of Steel , comme son nom l'indique, commence par être un homme. Le super-héros ne vient qu'ensuite.

Si Batman est le côté sombre de l'Amérique, Superman en est son versant lumineux. Êtes-vous certain que les États-Unis soient prêts à accueillir un personnage aussi positif?

Oui! J'ai essayé de montrer l'Amérique iconique, graphique, celle des tableaux de Norman Rockwell. En même temps, il fallait que ça soit réaliste. C'est un équilibre délicat. Siegel et Shuster, les créateurs de Superman, ont vraiment embrassé la culture américaine et il s'agissait de leur faire honneur. J'ai l'impression que certaines versions ultérieures de Superman ont essayé de minimiser son essence américaine, ce que je ne voulais pas faire.

Pensez-vous que ce super-héros un peu «vieux jeu» puisse plaire au public d'aujourd'hui?

Je crois que oui. Superman est légitime lorsqu'il prend à bras-le-corps les problèmes du monde moderne parce qu'il est le plus pur, le plus élémentaire de tous les super-héros. Avec Superman, on peut se permettre de parler de religion, de politique, etc. On est même presque obligé de le faire afin de comprendre qui il est fondamentalement. Superman, c'est Moïse et Jésus-Christ réunis! Il est fondé à résoudre des problèmes que les autres super-héros ne peuvent pas aborder. Lui seul a le pedigree approprié.